En sesión
extraordinaria desarrollada esta tarde y con voto unánime del pleno de
concejo se acordó rechazar el pedido de vacancia interpuesta contra el alcalde
provincial Santiago Cano la Rosa, solicitado por el ciudadano Richard García
Aranda, quien estuvo ausente en esta reunión a pesar de la
invitación cursada.
Por su parte, el abogado defensor del burgomaestre
huachano, Dr. Luis Flores Valderas, expuso sus argumentos de defensa y recordó
que el cobro de dieta por los alcaldes accionistas de Emapa Huacho rige desde
el año 1,993.
Es más, agregó que en el 2003 se modificó el estatuto
en su artículo 30, donde se regula que los accionistas tienen derecho a
percibir dietas, sin ser materia de nulidad a la fecha, ni observada por la
Sunass.
Por lo tanto dejó en claro que no existe una relación
contractual entre el burgomaestre huachano y la EPS, sino que el cargo es
inherente al asumir la función de alcalde provincial.
“Debemos recordar señores regidores, que ahora el JNE
ya no accede solicitudes en base a interpretaciones; sino que deben de
adecuarse a tres (03) elementos concurrentes que deben existir para que se
configure la causal de vacancia de restricciones de contratación “remarcó el
abogado defensor.
Tras el análisis del tema, cada regidor provincial
procedió a hacer uso de la palabra, declarando improcedente el pedido al no
existir pruebas que configuren la causal invocada.
Por su parte, el titular de la corporación edil
manifestó estar tranquilo, al ser consciente que es respetuoso de la ley y las
normas que rigen en el país.
“Saludó la posición asumida por los concejales y ahora esperará que este pedido sea resuelto por el Jurado Nacional de Elecciones” finalizó Santiago Cano.
No hay comentarios:
Publicar un comentario